我在前一篇文章《PE增資“浮盈稅”的個(gè)稅征收爭(zhēng)議應(yīng)該停止》中的最后流了一個(gè)尾巴，既在否定部分稅務(wù)機(jī)關(guān)針對(duì)PE增資導(dǎo)致個(gè)人股權(quán)變動(dòng)征收個(gè)人所得稅的同時(shí)，提出了一個(gè)資本市場(chǎng)非常有意思的案例，即雄震礦業(yè)對(duì)風(fēng)馳礦業(yè)增資的同時(shí)，給予原個(gè)人股東放棄增資的補(bǔ)償。此時(shí)，增資環(huán)節(jié)，被投資企業(yè)原股東取得了實(shí)際補(bǔ)償，對(duì)這些個(gè)人股東是否應(yīng)該征稅，應(yīng)該按什么項(xiàng)目征稅，如何進(jìn)行征稅則是一個(gè)非常值得探討的問(wèn)題。

    從整個(gè)案例來(lái)看，雄震礦業(yè)雖然只向風(fēng)馳礦業(yè)投入了4540萬(wàn)，就取得了風(fēng)馳礦業(yè)70%的股權(quán)。但是，我們知道，如果雄震礦業(yè)不向風(fēng)馳礦業(yè)原三個(gè)股東支付11134.5萬(wàn)元的放棄增資款補(bǔ)償，實(shí)際根本只出資4540萬(wàn)就取得風(fēng)馳礦業(yè)70%的股權(quán)的。因此，實(shí)際上雄震礦業(yè)要取得風(fēng)馳礦業(yè)70%的股權(quán)，支付的總代價(jià)是15674.5萬(wàn)。因此，單獨(dú)來(lái)看，雄震礦業(yè)僅向風(fēng)馳礦業(yè)出資4540萬(wàn)元就取得其70%的股權(quán)實(shí)際是一個(gè)不公允出資的行為。如果雄震礦業(yè)不向原三個(gè)股東支付11134.5萬(wàn)元補(bǔ)償款，他出資4540萬(wàn)元到風(fēng)馳礦業(yè)是不可能取得70%的股權(quán)的。這里，我們的處理思路就出來(lái)了： 
    第一步：將不公允出資還原為公允出資，即如果是公允出資的情況下（即沒(méi)有補(bǔ)償），雄震礦業(yè)向風(fēng)馳礦業(yè)出資4540萬(wàn)究竟能取得風(fēng)馳礦業(yè)多少股權(quán)。

第二步：將實(shí)際狀況和公允出資狀況比較分析稅收問(wèn)題。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們需要知道在雄震礦業(yè)增資前，風(fēng)馳礦業(yè)公司的公允價(jià)值。我們假設(shè)這個(gè)價(jià)值是X。

我們知道的結(jié)果就是，雄震礦業(yè)實(shí)際支付了15674.5萬(wàn)取得了風(fēng)馳礦業(yè)70%的股權(quán)。因此，我們可以通過(guò)如下公式計(jì)算出風(fēng)馳礦業(yè)的公允價(jià)值：

(4540+11134.5/0.3)/（4540+11134.5/0.3+X）=70%

41655/41655+X=0.7

X=17852